A kolontári gátszakadás kapcsán kerestük meg az SZTE TTIK Földrajzi és Földtani Tanszékcsoport vezetőjét, Pál-Molnár Elemért. „A tanszékcsoport Magyarország egyik legjobban felszerelt laboregységével rendelkezik, az egységben dolgozó kutatók véleményét érdemes meghallgatni” – irányít jól képzett geológus és geográfus szakértő kollegáihoz a tanszékcsoport-vezető.
A TTIK Ásványtani, Geokémiai és Kőzettani Tanszék tanszékvezető egyetemi docensével, M. Tóth Tivadarral és a Természeti Földrajzi és Geoinformatikai Tanszék egyetemi docensével, Farsang Andreával elemezzük a kialakult helyzetet, annak lehetséges okait, következményeit.
A Kolontár mellett, október 7-én történt humán és a környezeti katasztrófa számos kérdést felvet, és sok hiányosságra is felhívta a figyelmet. A hatóságok miért nem készítették fel a lakosságot egy lehetséges katasztrófára, miért nem épült riasztási rendszer a térségben? A környezetvédelmi ellenőrzések kapcsán a legnagyobb potenciális kockázati források, így a zagytározók miért nem kapták meg a fokozottabb figyelmet?
Kicsit szakadjunk el a vörösiszap-ömléstől, és nézzük meg, hogyan került a zagytározóba a veszélyes hulladéknak nem minősülő ipari melléktermék. Fazekas János: A bauxitbányászat 75 éve Magyarországon című tanulmányából kiderül, hogy Ajkán 1943 óta készítenek timföldet. Mivel az alumíniumgyártáshoz rengeteg villamos energia szükséges, ezért a szocialista világrendben Magyarország bányászta a bauxitot, gyártotta a timföldet, a Szovjetunió pedig az alumíniumtömböket. A ’70-es, ’80-as években a hazai termelés elérte a 3 millió tonnát is, ennek megfelelően rengeteg vörösiszap maradt az országban. A történelmi kitérő után, a jelenbe visszakanyarodva M. Tóth Tivadarral arról beszélgettünk, hogy a bauxitban az alumíniumon kívül jelentős mennyiségű titán, vas, gallium, vanádium, króm is található. „Az alumíniumgyártás során a bauxitban lévő fémet a többitől el kell választani, amit nátronlúgban történő főzéssel lehet megoldani. Az alumínium a lúgban kioldódik, a hátramaradt, fémekben gazdag melléktermék a vörösiszap.” A híradásokban többször elhangzott, hogy a vörösiszap veszélyes.
„Ha például a Mecsekben, Kővágószőlős környékén sétálunk, könnyedén uránércre bukkanhatunk: természetes folyamat, hogy az érctartalmú kőzetek felszínre, felszínközelbe bukkannak. Mégsem zárják le a környéket” – kezdte M. Tóth Tivadar a kályhától indulva annak a magyarázatát, mi miért nem veszélyes. Kiderült: ha egy elem megfelelő kémiai kötésben – akár ásványban, akár ipari melléktermékben – van, akkor a környezetünkre nem ártalmas.
„A vörösiszapban 5-8 százalék titán is megtalálható, de vízben nem oldódó titán-dioxid formájában. Ez azért kulcsfontosságú, hogy el tudjuk dönteni: veszélyes-e a vörösiszap vagy sem. Álságos kérdés csak azt firtatni, hogy miből mennyi található az iszapban. A lényeg az, hogy ebből mennyi mobilizálható” – vetette fel M. Tóth Tivadar. Elmondta, csak a mobilizálható elemek tudnak a vízbe, növényekbe bekerülni. A kérdéses nehézfémek többsége savas közegben jobban oldódik. A lúgos nátrium-hidroxiddal védték a hátra maradt fémeket a kioldódástól. „Normál körülmények között a vörösiszap által jelentett legnagyobb környezeti kockázat a kiporzás. Azaz, ha kiszárad az anyag felülete, és azt a szél elszállítja. A fémek az esővízben mobilizálódhatnak, ugyanis a csapadék kémhatása enyhén savas a levegőből beoldott szén-dioxid miatt. Az addig oldhatatlannak hitt fémek így a növényeken, állatokon keresztül bekerülhetnek a táplálékláncba. Ezért is fontos, hogy lúgos elegygyel védjék a vörösiszapot” – magyarázta a tanszékvezető.
„Abban az esetben, ha összeszedik a vörösiszapot, talajtani szempontból katasztrófáról nem beszélhetünk” – tudtuk meg Farsang Andrea talajtani szakértőtől, a Természeti Földrajzi és Geoinformatikai Tanszék docensétől. „Az emberek talán a kezdeti pánik miatt gondolhatták, hogy minden tönkrement a völgyben, de erről szó sincs. Az iszap mintegy 800 hektár termőterületet érintett, helyenként 10-50 centiméteres vörösiszap-réteg borítja a tájat. Talajtani szempontból két kockázati tényezőt kell kiemelni: az egyik az iszap extrém lúgos kémhatása, a másik az esetleges toxikus elemtartalom. A kiömlött iszap erősen lúgos, a talajban óriási károkat okozott: a felső 20-30 centiméter kipusztult, a talaj biológiai aktivitása megszűnt.”
A híradásokra visszatérve érdemes megemlíteni, hogy az iszap vizsgálatakor a szennyezettség megítélése során mindig határértékeket emlegetnek. Hazánkban ma kétféle hatályos határértékrendszerrel is mérhetőek a vörösiszapban található elemkoncentrációk. A határérték feletti koncentráció az adott környezetre káros, illetve az emberi egészségre is ártalmas. A termőföldön szétterült vörösiszap kockázatosságának megítélésében az egyik támpont az 50/2001-es, a szennyvíziszapokról szóló kormányrendelet lehet. Ez alapján elmondható, hogy egyes ipari, lakossági szennyvizekben, illetve szennyvíziszapokban magasabb nehézfém-koncentráció is előfordulhat, mint a vörösiszapban. „A szennyvíziszapoknak igen magas a tápanyagtartalmuk, így – a bennük előforduló kockázatos elemek ellenére – megfelelő mennyiségben mezőgazdasági területeken elhelyezve a talajok tápanyag-ellátottságának javítására alkalmas. Ezért lehetséges, hogy a ‘lefölözött’ iszap után hátramaradt anyagot a talajba 10-20 centiméter mélyen beforgatva, a talajt gipsszel vagy egyéb semlegesítő szerekkel kezelve megszüntethető a veszély” – tudtuk meg Farsang Andreától. Ráadásul a nagymértékű (több hektáros) talajcseréhez hegyeket kellene elhordani, ami lássuk be, lehetetlen, és az előbb ismeretetettek ismeretében értelmetlen is. Ha esetlegesen mégis határértéket megközelítő vagy azt meghaladó nehézfém-koncentráció adódna, akkor a talaj helyreállításában jó módszer a fitoremediáció (növények általi talajtisztítás), mely éppen nehézfémszennyezések esetén hatásos eljárás. Ezzel a technológiával kapcsolatos kutatások 2004 óta folynak az SZTE-n, Erdei László professzor (SZTE Növénybiológia Tanszék) és Farsang Andrea irányításával. A kutatások egy részét éppen az almásfüzitői vörösiszap-tároló rekultivációjára használt extrém szennyezett talajokon végezték. Elárulhatjuk: sikeres talajtisztítási kísérleteket végeztek napraforgóval és indiai mustárral.
Arról keveset cikkezik a sajtó, hogy hazánk hegyei, mélyei milyen ásványkincseket, érceket rejtenek. Az ásványkincseket firtató kérdésemre M. Tóth Tivadar egy történelmi példával válaszolt: 200 éve még nem tudtuk, hogy a bauxit ásványkincs. Technológia híján nem voltunk képesek belőle kinyerni az alumíniumot. Ezt továbbgondolva és a különböző érceket elemezve arra a megállapításra jutottunk, hogy az érc nem geológiai, hanem közgazdasági fogalom. Aki esetleg elvesztette a fonalat, azt megnyugtatjuk, kis kitérő után visszatérünk a konkrétumokhoz. „Ércnek azt a kőzetet nevezzük, amiből az adott kor technológiai színvonalán gazdaságosan ki tudjuk nyerni a fémet. Nem tudom, 100 év múlva mi számít majd nyersanyagnak” – magyarázta M. Tóth Tivadar. Farsang Andrea is bekapcsolódott az eszmefuttatásba, és arra a következtetésre jutottunk, hogy a galliumot, vanádiumot és nagy mennyiségű titánt tartalmazó vörösiszap nagyon értékes másodlagos nyersanyagforrás. „Onnan kezdve, hogy megtaláljuk a megfelelő technológiát, a vörösiszap értékes titán vagy éppen vanádium 'érc' lehet” – vázolta a meglehetősen biztató jövőt a tanszékvezető. A vörösiszap kétségtelen környezeti kockázata mellett a jövő számára megőrzendő potenciális nyersanyagforrás – utalt vissza a vörösiszap fémgazdagságára a docens.
Hazánkat, ezenbelül a Bakony gazdaságföldtani viszonyait elemezve megtudtuk: a rengeteg bauxit mellett Úrkúton és Eplényben jelentős mangánbánya és óriási mangánérckészlet található. Az értékes ércvagyont fekete pala takarja, amiben anomálisan magas – sok más elem mellett – a ritkaföldfémek aránya. Hogy ez miért érdekes? A világ ritkaföldfém-termelésének közel 80 százalékát adó Kína nemrég bejelentette, visszafogja ezen ércek exportját. „Ezek a fémek nagyon-nagyon sokat érnek, és még annál is kevesebb van belőlük. Ez csak egy apró, aktuális példa, miért jó tudni, milyen anyagokat találhatunk a kőzeteinkben. Elképzelhető, hogy néhány évtized múlva a technológiafejlődés miatt a fekete pala is ércnek minősül. Legfeljebb külföldiek fogják kibányászni, mert addigra teljesen elsorvasztjuk a hazai bányászatot. Jönnek az ausztrál, kínai, kanadai bányászok, mi meg majd kiabálunk: Védjék meg a magyar földet!” – csatolt vissza a jelenbe M. Tóth Tivadar.
A ’80-as évek vége óta drasztikusan csökkent a kutatófúrások száma – mintha a magyar állam nem akarna naprakész információt tudni a potenciális lelőhelyeiről. „A földtani kutatást folytatni kell, hiszen ma még nem tudhatjuk, mit tudunk majd nyersanyagként a jövőben a felszínre hozni” – így a tanszékvezető.
Országjárásunkat a Mecsekben folytatva újra az uránérc került szóba. „Mivel jelenleg magas az urán világpiaci ára, így újra ércnek minősül a Mecsekben található radioaktív elemeket tartalmazó kőzet. De a rövid távú célok miatt évekkel ezelőtt leállították a kitermelést, s ma ausztrál és kanadai cégek kutatják Bátaszék környékét”. Újabb ugrás után Recskig száguldva jelentős réz-, cink- és számottevő arany- és ezüstlelőhelyekről tudunk beszámolni. Két 1100 méter mély akna várná a bányászokat, de a türelmetlenség – a rézárrobbanás előtti időszakot értve – miatt vízzel árasztották el a vágatokat – tudtuk meg. Arra a megállapításra jutottunk, hogy hosszú távon rendszerint jobban megéri a csökkentett volumenű termelés, mint a bezárás. De a rövid távú érdekek egyelőre fontosabbak. A kesergéstől eltávolodva Rudabányán kötöttünk ki, ahol jelentős cink- és ólomércesedést ismernek a geológusok.
„A környező országokhoz képest Magyarország talajai meglehetősen nagy értéket képviselnek. Az alföldi tájak, a klíma, a negyedidőszaki lösz – mind-mind kiváló talajok képződését segítették elő. Az ország mintegy 20 százalékán a legjobb minőségű mezőségi vagy más néven csernozjom talajok fordulnak elő” – nyitotta fel szemünket Farsang Andrea. A rövid távú gondolkodás azonban a talajkincsünket is veszélyezteti: az ipari parkok, építkezések miatt sokszor a legértékesebb földeket vonják ki művelés alól, majd lehumuszolás után beépítik. „A talajképződés hihetetlen lassú folyamat: 1 centiméter humuszos termőtalaj közel 100 év alatt alakul ki. Egy értékes talajú termőterületről kivonás után 40-50 centiméter humuszt is eltávolítanak, mindezt úgy, hogy a környékben lévő szikes, homokos talajokat érintetlenül hagyják.”A hosszú távú gondolkodásnak nemcsak a talajok, a termőterületek mennyiségi védelme, hanem talajaink minőségének, tisztaságának óvása is fontos eleme kellene legyen a kutató szerint. Ennek jó alapját jelenti az európai viszonylatban is szigorúnak számító, a tiszta talajokra vonatkozó határérték-rendeletünk, mely biztosíték arra, hogy földjeinket nem szennyezhetjük korlátlanul. Magyarország talajait, Európában szinte egyedülálló módon, 1992 óta 1235 ponton monitoring rendszerben évente vizsgálják. Ellenőrzik, időben és térben hogyan változik hazánk mezőgazdasági és erdőterületeinek, illetve speciális, szennyezésnek potenciálisan kitett pontjainak talajminősége. Az eredmények nagyon pozitívak.
A felszín alól nemcsak szilárd nyersanyagokat, de édesvizet, szénhidrogéneket, sőt hőt is „bányászunk”. „A háztartási energia nagy részét fűtésre, melegvíz-előállításra használjuk fel. A Föld hője, azaz a geotermikus energia az ország túlnyomó részén erre a célra kiválóan alkalmas, a zárt rendszerekben felhozott, majd lehűlt hévíz visszasajtolható. Így a kitermelés hosszú időn át fenntartható – magyarázta M. Tóth Tivadar. „Az akár 2-3 kilométer mély, forró kőzetekbe vájt, de meddőnek bizonyult szénhidrogénkutak szintén alkalmasak lehetnek 'kazánnak', megfelelő alkalmazásukkal olcsó hőenergiához juthatnánk. A speciális földtani viszonyok mellett – ilyen az országban több helyen is ismert – a geotermikus energia áramtermelésre is alkalmas lehetne.” Az alumíniumgyártás energiaigényére visszatérve röviden szóba került a hazai szénerőművek helyzete is. „Az elmúlt évtizedek egyik legnagyobb öngólja a szénbányászat leépítése, hiszen olcsón tudtunk áramot előállítani. Napjainkban is rengeteg embernek biztosíthatnának munkát a korszerűsített szénbányák. Ráadásul jelenleg is igen jelentős mennyiségű kőszénnel rendelkezünk” – mondta M. Tóth Tivadar.
Beszélgetésünk végén arra a megállapításra jutottunk, hogy a hazai gazdaság sokkal erősebb lehetne, ha megfelelően gazdálkodnánk erőforrásainkkal. Magyarország nem szegény nyersanyagokban, bár úgy tűnik, nem akarunk vagy már nem tudunk élni adottságainkkal. Ennek ellenére még nem merném kijelenteni, hogy minden elveszett. „Nem a bányászat ellen kell küzdeni, hanem a felelősségteljes, környezettudatos kitermelés mellett” – fejezte be gondolatmenetét M. Tóth Tivadar. Farsang Andrea ezt a talajtan örök igazságával egészítette ki: „Ne feledd, a talajon nem csak állsz, hanem élsz is!”
Segesvári Csaba
Riport ,